Când Shakespeare l-a bătut pe Spielberg: un Oscar Shocker, 20 de ani mai târziu
- Categorie: Caracteristică
Și te-ai gândit Cartea verde a fost o surpriză.
emisiuni TV bune pe disney plus
Câștigătorul celei mai bune pelicule din acest an ar trebui să dețină ale lui Shakespeare, deoarece în 1999 o piesă artistică de ficțiune erudită a fanilor despre tânăra carieră a lui Bard a luat jos nimic altul decât Steven Spielberg se.
Iată micul secret murdar: ar trebui să aibă. Shakespeare in Love este un film mai bun decât Salvați soldatul Ryan .
Având în vedere cum este o opinie minoritară (pe care o voi apăra puțin), mulți oameni cred asta Shakespeare producător și Miramax honcho Harvey Weinstein a cumpărat în esență premiul Oscar pentru cea mai bună imagine din 1998. Cu un zvon de 15 milioane de dolari, celebrul-acum dezonorat mogul-bully a organizat un blitz fără precedent al cursei Oscar. Fără îndoială, acest lucru a fost crucial și poate chiar necesar pentru a ucide un goliat de tip Oscar Salvați soldatul Ryan , dar Shakespeare nu a câștigat pentru că Weinstein a fost un Svengali de la Hollywood ale cărui puteri fascinante de persuasiune de marketing cu buzunare adânci i-au hipnotizat pe membrii Academiei cu mintea slabă să voteze împotriva dorințelor lor.
Imagine prin Universal Pictures
Când premierele inițiale din decembrie și proiecțiile Academiei pentru Shakespeare Weinstein și-a dat seama că are un concurent legitim. Slujba lui, atunci, nu a fost pentru a convinge alegătorii Oscarului că Shakespeare a fost mai bun decât Ryan . În schimb, a fost să-i asigur că este în regulă să voteze pentru Shakespeare - filmul pe care l-au iubit de fapt - și faptul că acest lucru nu i-ar face să fie răi, americani nepatriotici.
Dar cum a făcut asta?
Cei mai mulți susțin că a fost printr-un truc murdar. Diverse relatări, de la cărți la istorii orale, o atribuie nașterii „campaniei șoaptă”, în care o calomnie este răspândită strategic prin bâzâi bârfă de-a lungul circuitului premiilor sau în convosuri de presă off-the-record. Pentru Harvey, campania de șoaptă a fost următoarea: odată ce ați trecut de uimitoarea deschizătoare a zilei D, nu a fost prea mult acolo Salvați soldatul Ryan .
Faptul că a făcut acest lucru este incontestabil, dar ideea că Harvey a inventat această opinie nu este.
Weinstein nu a inventat această viziune din toată pânza. Ambivalența despre Salvați soldatul Ryan post-Normandia era deja în aer. Nu a fost un gând nou; este unul pe care oamenii l-au avut - iad, Eu a avut-o - mai ales în secret. Harvey nu avea nevoie să-și planteze ideea; pur și simplu a apucat-o. Este posibil ca oamenii să fi perceput-o ca pe un frotiu și, poate, din punct de vedere tactic, a fost, dar în afară de avertizarea asta Ryan Bătălia climatică este aproape egală cu secvența din Normandia, șoaptele aveau și avantajul de a fi adevărul.
Pentru mulți alegători ai Academiei, Weinstein a confirmat (și astfel a validat) ceea ce mulți dintre ei au simțit probabil, dar le-a fost prea frică să spună (fie din respect pentru Ryan , legendarul său director, sau o nouă apreciere pentru The Greatest Generation). În contrast, Shakespeare In Love s-a lăudat cu o strălucire conceptuală și o sofisticare literară care, cu ansamblul său superb și direcția abilă, s-a înălțat cu o urmărire înaltă, dar accesibilă. Membrii Academiei au iubit și apreciat Shakespeare de la început până la sfârșit pentru că este un film mai bun de la început la sfârșit.
Drept urmare, pe 21 martie 1999, în ciuda Salvați soldatul Ryan fiind atât de pre-ordonată încât Academia l-a apucat pe colaboratorul iconic al lui Spielberg Harrison Ford pentru a prezenta cea mai bună imagine, Shakespeare In Love Victoria surpriză a provocat cea mai mare gâfâială din această parte a Lumina lunii / La La Land dezastru.
Imagine prin Miramax
Dar asta a fost atunci. Acum, la douăzeci de ani distanță de zgomotul din sezonul premiilor, o revizuire (prima mea în cel puțin un deceniu) a câștigătorului de 7 ori al premiului Oscar a confirmat ceea ce am crezut întotdeauna:
Shakespeare In Love este de-a dreptul captivant.
Este inteligent, înțelept și la fel de substanțial ca legenda pe care o ficționează, cu o poveste de dragoste ferventă pe măsură. Regizorul potrivit a câștigat Oscarul, chiar și numai pentru invazia reperă a Normandiei (inclusiv abordarea cinetică a cadrului care rămâne standardul pentru o estetică de luptă), dar motivul Shakespeare In Love este mai bine datorită scenariului, care este superior Robert Rodat Este pentru Ryan - și cu o marjă considerabilă.
Unde Ryan se împotmolește în dezbaterile teoretice ale războiului, filozofează bătăile, anecdote personale încordate, platitudini banale și autoimportul împovărat, Shakespeare In Love este o farsă agilă, absorbantă, în matrița lui Shakespeare - cu identități voalate, comedie de maniere și o poveste romantică lirică - care se maturizează și se extinde într-o variație a tragediilor sale, mai ales că evenimentele devin influențe pentru piesa pe care o scrie , Romeo și Julieta . Acesta nu este un riff ușor și ieftin al referințelor culturii elizabetane pop. Director John Madden Orientarea abilă evocă în mod credibil o dragoste, o pasiune, care ar putea inspira o capodoperă.
Cu siguranță este diferit (și aș paria mai bine) decât ceea ce ar fi putut face prima încarnare eșuată. Edward Zwick ( Ultimul Samurai ) a fost atașat la regie la începutul anilor 1990 cu Julia Roberts în frunte, dar când nu reușea să convingă Daniel Day-Lewis pentru a-l interpreta pe Shakespeare alături de ea (voi risca să presupun că el a refuzat lipsa ei de britanică și lipsa de nuanțe a lui Zwick), ea a salvat și ea cu aproximativ șase săptămâni înainte de începerea filmării. Zwick a păstrat proiectul ca producător până când a reușit în cele din urmă să-l reînvie cu Miramax.
Dramaturg Tom Stoppard a fost o potrivire perfectă pentru material, având în vedere celebra sa întorsătură tragicomică asupra a două dintre personajele secundare ale lui Hamlet în piesa câștigătoare a premiului Tony Rosencrantz și Guildenstern sunt morți . El aduce aceeași voce aici, revizuind un proiect inițial de Marc Norman , și ridicând-o cu mult peste parodie la un omagiu care aspiră la Shakespeare.
Dialogul este extrem de inteligent și de alfabetizat, dar evită cu înțelepciune pentametrul iambic (care ar fi putut fi obositor). Aceasta este o trimitere de teatru, de asemenea, afișând un cinism comic cu care toți artiștii (inclusiv, fără îndoială, votanții Oscar) se pot identifica, dar apoi atinge și ceea ce face ca forma de artă să fie atât de puternică.
Imagine prin Miramax
Eliberat și liber, ansamblul nu este niciodată înăbușit de formă, în special de surogatul Shakespeare Joseph Fiennes - pe care îl cumperi complet ca autor al unor sonete grozave - și cea mai bună actriță câștigătoare a premiului Oscar Gwyneth Paltrow ca muza luminoasă Viola. Ea trage dintr-o fântână emoțională profundă și o gamă care îi va uimi pe cei care o cunosc doar din GOOP sau ca Pepper Potts.
ultimul vânător de vrăjitoare 2 distribuit
Deși au un stil clasic, performanțele lor nu sunt rigide. Dorința lui William și Viola de a-și rupe hainele reciproc este întotdeauna prezentă, un curent subteran al fiecărui moment, în fiecare gâfâială și înfățișare, atât de copleșite și posedate de dragoste încât le puteți simți inimile pe punctul de a izbucni din piept - totuși a lor este nu o poftă trupească. Ceea ce deosebește ardoarea lor fierbinte, palpabilă, de majoritatea celorlalte povestiri de ecran este aceasta: niciun caz - nici măcar momentul coital al adevărului - nu se simte condus de pofta. Chiar și în lipsa lor de castitate există o puritate. Cei doi au devenit cu adevărat unul. Și în culmea triumfului artistic al lui Shakespeare, tot ceea ce contează pentru el este ea și pentru ea el. Dragostea lor se simte atât de mare, atât de consumatoare, încât însăși existența sufletului pare în joc. Este posibil să nu fie adevărata poveste despre cum Romeo și Julieta a ajuns să fie, dar la naiba dacă nu are chef.
Totul este susținut de o adâncă bancă de talente, inclusiv de câștigătorii premiilor Oscar ( Geoffrey Rush în arhetipul bufonului și Judi Dench în rolul ei câștigător de Oscar), britanicii pe măsură ce se iveau aici în America ( Colin Firth , Tom Wilkinson ), viitor Olar jucători ( Imelda Staunton , Mark Williams ), Downton Abbey Domnul Carson ( Jim Carter ), Mai mult Rupert Everett la vârful de la sfârșitul anilor '90 al rolurilor secundare înțelepte. Oh si Ben Affleck , a cărui interpretare este bună în ciuda accentului său.
Întregul demers a fost îndrăzneț ambițios, cu grade ridicate de dificultate, dar a reușit. Într-adevăr, Shakespeare In Love este mai bine decât Salvați soldatul Ryan tocmai din motivul despre care s-a „șoptit”. A avea dezbateri despre filmele care merită sau nu cea mai bună imagine ar trebui să conducă la discuții interesante și generoase între iubitorii de filme, nu la smackdown-uri conduse de snark în firele de comentarii toxice care ajung în spirală la cele mai joase niveluri ale umanității noastre comune. Putem avea (și exprima) opiniile polar-opuse fără a ne polariza. La naiba, ne putem distra de fapt în timp ce o facem.