Cele mai inexacte biografii din toate timpurile

Ce Film Să Vezi?
 
Filmele nu sunt viața reală, deci este de înțeles că realizarea unui film despre viața reală va înșela câteva detalii.

Când un film „se bazează pe o poveste adevărată”, nu va fi exact 100% ... Oamenii nu se căsătoresc la o zi după întâlnire. Casele de discuri nu semnează trupe după ce le-au auzit o dată.

Dar există o diferență între a face o narațiune digerabilă și a minciunii drepte. Aceste biografii populare realizate vreodată au fie detalii exagerate pentru dramaturgie, fie au inventat complet lucrurile.

O minte frumoasa

Schizofrenia și bolile mintale sunt un lucru greu de arătat vizual într-un film. Din acest motiv, starea mentală a adevăratului John Nash a fost înfrumusețată în halucinații vizuale (ceva ce el nu a experimentat niciodată). Deși este inexact, acest lucru este cel puțin de înțeles în ceea ce privește transmiterea premisei și oferirea unor imaginații dulci Ed Harris timpul ecranului.

Imagine prin Universal Pictures

Ceea ce este Mai puțin de înțeles, totuși, este povestea glorificată dintre Nash și soția sa Alicia Larde, pe care a aruncat-o odată la pământ la un picnic al departamentului de matematică, punându-i un picior pe gât. Cu alte cuvinte: filmul a luat boala mintală a lui Nash și a făcut-o mult mai prietenoasă cu protagonistele, eliminând efectiv orice ambiguitate morală în acest proces.

Maria Antoaneta

La fel ca precedentul, Maria Antoaneta Cele mai mari inexactități sunt alegeri de stil intenționate, mai degrabă decât păcăleli. Muzica și culorile moderne îmi vin în minte, dar, așa cum subliniază The Guardian, filmul ignoră în mare măsură contextul politic și se concentrează pur și simplu asupra vieții regale. Rezultatul este atât bine făcut, cât și oarecum uitat.

Imagine prin Columbia Pictures

În general, este surprinzător de apropiată de femeia din viața reală, cu excepția curtei sale cu Louis-Auguste, care a fost surprinzător de mai dificilă decât ceea ce ne arată filmul. Nu numai că nu au împărțit același dormitor, ci au luat Șapte ani pentru ca orice scântei să zboare (spre deosebire de cele câteva luni văzute în film).

Patch Adams

Când primești o legendă de genul Robin Williams pentru a vă reprezenta într-un film biografic, este posibil să fie în continuare mai asemănător cu el decât persoana din viața reală pe care o reprezintă. Nu a fost doar cazul Patch Adams dar și DJ-ul din Bună dimineața Vietnam .

Imagine prin Universal Pictures

În ceea ce privește primul, medicul din viața reală a luat numeroase probleme cu filmul - deoarece acoperirea propriei sale lucrări umanitare extinse a fost transformată superficial într-o comedie plăcută. În cuvintele lui Adams: „i-a făcut pe copiii mei să plângă”. Și nu într-un mod bun.

Usile

Oliver Stone nu a fost niciodată unul pentru alegerea preciziei istorice decât pentru a surprinde starea generală a unei epoci sau a unui eveniment. Sau ca toboșar Doors John Densmore spune, Stone face „o frumoasă pictură impresionistă a vremurilor”. Acest lucru a fost legat de Usile , un film care are mai mult de câteva libertăți.

Imagine prin Tri-Star Pictures

În timp ce Densmore se bucura de film, tastaturist Ray Manzarek (care inițial dorea să regizeze filmul el însuși) a fost mult mai iertător. El l-a acuzat pe Stone că se concentrează asupra și fabrică o versiune mai întunecată a Jim Morrison decât ceea ce a existat cu adevărat. Mai exact, în ciuda a ceea ce se întâmplă în film, cântăreața nu a aruncat niciodată atacuri violente sau a renunțat la școală.

CBGB

Societatea a greșit CBGB. Nu numai că clubul odată iconic s-a închis (și ulterior s-a transformat într-un restaurant de aeroport), dar singura poveste biografică a concepției sale este atât plictisitoare, cât și departe. Cineva ar putea (și are) să enumere toate modurile în care filmul este fals.

Imagine prin XLrator Media

Pentru început, omite complet orice persoană iconică de culoare din poveste, așa cum le place multor trupe diverse Creierele rele și The Dead Kennedys sunt AWOL din film, în ciuda importanței lor pentru istoria clubului. Proprietarul Hilly Kristal însuși este în mod ciudat remarcat să fie peste cap, în ciuda succesului său real. Și ce este mai rău, întreaga interpretare a filmului în genul punk rock se limitează la un desen animat.

Durere și câștig

Unul dintre cele mai mari mistere ale erei noastre va fi de ce și cum a permis orice studio de film Michael Bay să facă o comedie despre adevărata poveste a doi criminali care torturau un bărbat timp de o lună înainte de a încerca să-l ucidă. Durere și câștig este, în cel mai bun caz, un film inexact și crud. Pentru început, dubla crimă din viața reală descrisă în film ca fiind un fel de accident slapstick a fost de fapt cu totul premeditată.

Imagine prin Paramount Pictures

Personajul Paul Doyle ( Dwayne Johnson ) este de fapt un compozit format din trei membri diferiți ai bandelor Sun Gym. Mark Wahlberg Personajul lui Daniel Lugo era de origine puertoricană în viața reală și nu s-a împrietenit niciodată cu victima lor, Victor Kershaw ( Tony Shalhoub ). În ansamblu, aceasta ar putea fi cea mai deprimantă interpretare a evenimentelor adevărate, până la utilizarea „distractivă” a „Paradisului gangsterilor” în final, creditul arată că unii dintre acești oameni au murit în închisoare.

Omul elefant

După cum notează The Guardian, Omul elefant este o adaptare extrem de fidelă a memoriilor lui Frederick Treves. Singura problemă este că memoriile în sine sunt mai puțin decât exacte, până la punctul în care obține chiar subiectul istoric numele lui Joseph Merrick greșit (în filmul despre care este numit „John”)

Imagine prin Paramount Pictures

În plus, aproape toată agenția lui Merrick este luată. Filmul îl înfățișează ca un sclav al unei serii de showmeni de carnaval, când realitatea este că a fost adesea un partener de afaceri, trăind din plin din munca sa. Și când te gândești la asta, îndepărtarea afacerii personajului pentru a-l face victimă este destul de al naibii de jignitoare.

Reteaua sociala

După cum am învățat printr-o experiență dureroasă, există o mulțime de motive pentru care nu ne place Mark Zuckerberg . Cu toate acestea, unul dintre aceste motive este nu că a început Facebook pentru a recâștiga o fostă iubită, mai ales pentru că deja se întâlnea cu viitoarea sa soție când Reteaua sociala are loc. Este o minciună, deși foarte bine spusă.

Imagine prin Columbia Pictures

De fapt, conform celor mai multe relatări, Zuckerberg și asociații săi nu au fost decât băieți drăguți în ceea ce privește comportamentul exterior (acțiunile lor față de lucruri precum intimitatea personală și propaganda politică sunt cu totul alt subiect). Este logic că, potrivit lui Zuck însuși, singurul lucru pe care filmul l-a înțeles a fost garderoba lui.

300

Povestea reală a Bătăliei Termopilelor sau a oricărei bătălii purtate cu obiecte ascuțite este, fără îndoială, suficient de dramatică încât un cineast nu trebuie să inventeze „rinocerii de luptă” pentru a o face interesantă. Probabil că este de la sine înțeles că acest film este în mod flagrant greșit pe atât de multe niveluri, cu privire la atâtea personaje diferite.

Imagine prin intermediul Warner Bros.

Nu a existat nici un ticălos gigant străpuns, nici un trădător deformat, nici o protecție glorioasă a democrației (spartanii luptau în esență pentru dreptul lor de a păstra sclavi în continuare). Și dimensiunea reală a forțelor grecești la bătălia de la Termopile era mai aproape de 5.000 sau 6.000, nu de 300. Dar ceea ce face acest lucru atât de ciudat este acel director Zack Snyder s-a lăudat că acest film este „90% precis” și că istoricii l-au iubit. Realitatea este că 300 este la fel de, dacă nu mai puțin decât, exact din punct de vedere istoric ca Batman v Superman .

ce vor plimbătorii albi

Straight Outta Compton

În timp ce filmul este plin de atâta serendipie suspectă, din Gheaţă cub scriind dezinvolt vineri la Snoop și Dre venind cu „Nuthin” But a G Thang ”ca o îmbunătățire totală, probabil cea mai mare curbă este omisiunea ei flagrantă a incidentelor de violență împotriva femeilor de către Dr. Dre - în special, atacul său asupra jurnalistului Dee Barnes .

Imagine prin Universal Pictures

Hollywood-ul este foarte conștient de capcanele în realizarea biografiilor despre oameni care sunt încă în viață, în special oameni celebri și puternici, vor fi împușcați printr-o lentilă de culoare roz. Și, cinstit față de producătorii de filme, nu este așa fiecare biopic ignoră actele flagrante de violență, sexism, rasism și homofobie ... ceva ce industria ar putea dori să abordeze.

Lincoln

Luați în considerare regizorul, probabil că nu este o surpriză să auziți că o grămadă de lucruri mici sunt făcute mai dramatice în film Lincoln . De exemplu, scena de deschidere în care doi soldați au memorat adresa Gettysburg nu este pur și simplu ceva ce s-ar fi întâmplat, deoarece discursul nu a fost faimos decât ani mai târziu.

Imagine prin intermediul filmelor Walt Disney Studios

Problema mai mare este sub forma omisiunii. Mai exact, lăsând deoparte partea în care Abraham Lincoln era la fel de rasist ca oricine altcineva la acea vreme, chiar și-a exprimat convingerile în supremația albă în timpul unei dezbateri. Adevărul este că, deși președintele a jucat un rol, drepturile civile efective ar necesita ani de dăruire de la oameni care nu erau bărbați albi bogați cu pălării îngrijite.

cei de neatins

Când povestea ta adevărată crimă se încheie cu arestarea unui om pentru evaziune fiscală, lucrurile tind să se înfrumusețeze. Și prin „înfrumusețat” înțelegem asta cei de neatins a adăugat o mulțime de scene de împușcare Elliot Ness care nu s-au întâmplat niciodată, inclusiv acea urmărire pe acoperiș la sfârșit.

Imagine prin Paramount Pictures

Ness nu a fost nici măcar implicat în ancheta fiscală federală, raidurile sale servind mai mult ca o diversiune decât ca un mijloc de finalizare. Dar chiar și acele raiduri nu au fost la fel de interesante ca ceea ce vedem în film și nici raiderul Ness nu a fost aproape de cercetașul jucat de Kevin Costner .

Bonnie și Clyde

Unul dintre cele mai fascinante lucruri pe care nu le știm despre adevăratele Bonnie și Clyde este dacă au fost sau nu chiar iubiți. Se presupune că au fost, dar nu avem de unde să știm. Adăugarea acestui strat romantic a fost începutul unei concepții greșite idilice cu privire la întreaga lor spree, filmul clasic din 1967 fiind un mare exemplu în acest sens.

Imagine prin Warner Bros.-Seven Arts

Împreună cu trecerea în revistă a tuturor crimelor, acest film ne oferă o versiune esențială a duo-ului Robin Hood, care le arată că își limitează jafurile doar la băncile mari ale corporațiilor. Se pare că acesta este literalmente opusul adevărului, întrucât accentul principal al perechii era de fapt magazinele alimentare și stațiile de benzină din orașele mici.

Alexandru

A surprinde viața lui Alexandru cel Mare pare a fi ceva cel mai bine rezervat pentru o miniserie, întrucât chiar și acest film de lungă durată s-a străduit să se potrivească cu totul. Ca urmare, istoricii erau destul de supărați cu cât de mult Oliver Stone lăsat în afara tăierii finale. Și ce este mai rău: lucrurile pe care ei făcut includerea nu a fost exactă.

Imagine prin intermediul Warner Bros. Pictures

Probabil cel mai supărător este modul în care armata persană a fost descrisă ca o grămadă dezorganizată și murdară care a fost ușor învinsă când realitatea era exact opusul acesteia. Nu a ajutat să arunce Rosario Dawson să-și interpreteze soția iraniană, un istoric comparat cu „a avea Lucy Liu portretizând regina Victoria a Marii Britanii. ”

Pocahontas

Probabil că nu trebuie să parcurgem, în detaliu, numeroasele moduri în care sunt Disney Pocahontas este inexact din punct de vedere istoric. Evidențierea cu orice nivel de contrabandă este comparabilă cu declararea subtilă a unui truc magic ca fiind fals. Este o observație evident stupidă pe care o știu chiar și bebelușii muti. Ca cel mai prost copii.

Imagine prin Disney

Acest lucru este incontestabil De ce Pocohantas este numărul unu pe această listă ... pentru ideea că Disney ar putea acoperi una dintre cele mai mari travestii istorice cu o poveste de dragoste între o femeie nativă americană și un invadator frumos aproape pare a fi o parodie. Când extratereștrii ajung să ne judece cultura, este mai bine să o ascundem.

Birdman Of Alcatraz

Pentru ceea ce este considerat un clasic demn de o listă AFI despre un prizonier iubitor de păsări care oprește o revoltă violentă, Omul păsărilor din Alcatraz este hilar de departe. De fapt, foștii condamnați ai închisorii s-au referit la film ca „o comedie excelentă” pentru modul în care a redus brutalitatea titularului Robert Stroud.

Imagine prin United Artists

Alături de a fi descris de alții ca un „ucigaș vicios”, Stroud a fost diagnosticat ca psihopat și, datorită obiceiului său de a păstra păsări, a fost închis în murdărie absolută. Pe lângă faptul că era doar rău de păsări, el și-a folosit echipamentul pentru a prepara în secret alcool, făcând din „nefericitul” său transfer la Alcatraz mic mai de înțeles.

Doamna de Fier

Lăsând deoparte mai multe erori de continuitate istorică, cele mai evidente inexactități din Doamna de Fier așa i se conferă Margaret Thatcher responsabilitatea unică în ceea ce privește acțiunile sale politice și pune în centrul evenimentelor la care nu era prezentă, cum ar fi atunci când unul dintre consilierii ei a fost asasinat într-un automobil cu bombă.

Imagine prin The Weinstein Company

Nici asta nu este părerea câtorva istorici, ci a oamenilor care au cunoscut-o, precum și a biografului care a scris cartea pe care s-a bazat filmul . Potrivit acestuia, filmul a înlăturat în mare parte contribuțiile unor figuri cheie din cadrul Thatcher, făcând-o să fie mult mai vizionară singuratică decât un alt politician.

Cele două filme ale lui Steve Jobs

Amintiți-vă când Hollywood se întrecea pentru a vedea cine ar putea marca cele mai multe produse Apple prin asamblarea mai multor Steve Jobs biopics? Prima a fost Locuri de munca , Ashton Kutcher vehicul care a fost cam la fel de precis ca un episod al istoriei bețivului. (Și mai puțin bine acționat.) Și în timp ce Aaron Sorkin și Danny Boyle 's Steve Jobs , care, deși este un film mult mai puternic, nu se apropie de realitate.

bandă roșie deadpool trailer comic con

Imagine prin Open Road Films / Universal Pictures

Steve Wozniak el însuși a vorbit despre câteva scene din Locuri de munca care îi îndepărtează echilibrul, pentru a mitifica în continuare Jobs ca un geniu magic prin minimizarea contribuțiilor lui Wozniak la crearea Apple. Și în ceea ce privește Steve Jobs , filmul este absolut plin de fabricații dramatice, în mare parte legate de personalitatea lui Jobs. Practic, toți foștii săi colegi de muncă, inclusiv Wozniak, au criticat filmul pentru exagerarea cruzimii și nemilosului lui Jobs, insistând că este o persoană mai amabilă în viața reală.

Inimă curajoasă

Povestea cinematografică a lui William Wallace este la fel de precisă din punct de vedere istoric, pe cât de scurtă. Este de fapt impresionant cât de mult au simțit că trebuie să schimbe pentru a face această poveste atrăgătoare pentru public, începând cu simplul fapt că porecla lui Wallace nu era „Braveheart”.

Imagine prin Paramount Pictures

Oh, de asemenea, acele kilte și vopsea pentru față? Aproximativ 300 de ani liberi. Și, împreună cu costumele, aproape întreaga cronologie și personaje sunt greșite, de la vârsta Isabelei din Franța până la relația ei cu Wallace până la faptul că el nu era un om de rând crescut de unchiul său. Întregul film este o minciună interesantă.

Latura nevazuta

Deși este adevărat că Leigh Anne Tuohy din viața reală l-a luat și, în cele din urmă, l-a adoptat pe Michael Oher, întreaga parte Latura nevazuta unde îl încurajează să intre în fotbal este o fabricație totală. În realitate, Big Mike era deja cercetat cu mult înainte ca Tuohys să intre în viața lui.

Imagine prin intermediul Warner Bros. Pictures

Dar, în interesul sezonului de premiere, realizările și ambițiile personale ale lui Oher au fost în întregime atribuite unei familii bogate ... ceva care ar enerva sportivul în interviurile ulterioare. El a declarat că versiunea văzută în film nu era deloc el. Dar hei… Sandra Bullock a primit un Oscar pentru rolul ei de salvator alb, așa că a meritat totul!

Discursul regelui

Povestea bună a unui viitor rege care învață să-și depășească dificultățile de vorbire nu ar fi foarte captivantă dacă protagonistul respectiv nu ar avea de fapt atât de rău de bâlbâit. Din păcate, acesta este cazul adevăratului rege George al VI-lea, care (pre-terapie) ar putea ține absolut un discurs neîntrerupt dacă s-ar concentra suficient de tare.

Imagine prin The Weinstein Company

Există o mulțime de alte mici inexactități, cum ar fi modul în care atât Ducele cât și Ducesa sunt descrise ca niște manechini răsfățați sau modul în care Edward VIII este prezentat ca un agresor. Dar faptul că esența dramatică a acestui film este cu totul falsă umbrește restul. Este ca și cum James Cameron avea un pterodactil chiuveta Titanic în loc de aisberg.

Amadeus

Acest film biografic din 1984 despre o rivalitate între Mozart și Antonio Salieri este atât de al dracului de inexact încât este 100% greșit înainte de creditele de deschidere, arătând o scenă în care Salieri își taie propriul gât într-un acces de nebunie (lucru care nu s-a întâmplat niciodată). Din păcate, nu se îmbunătățește de acolo.

Imagine prin Orion Pictures

De fapt, totul despre acest personaj este greșit, de la portretizarea „bătrânului său burlac” (în viața reală era căsătorit cu opt copii) până la rivalitatea sa amară cu personajul titular (erau prieteni când a murit Mozart). Se pare că istoria poate fi foarte dramatică dacă pur și simplu inventezi totul.

Povestea Buddy Holly

Când aceasta Gary Busey filmul a apărut pentru prima dată în 1978, a existat o reacție aproape imediată de la prieteni, familie și colegi de trupă Buddy Holly . Procesele au fost imediate și chiar adevăratul „Peggy Sue” a numit-o „fantezie gobbledygook”. Problemele sunt extinse și ciudate, inclusiv adăugarea ciudată a unei orchestre în turneul final al lui Holly.

va exista un sezon 3 de cobra kai

Imagine prin Columbia Pictures

Chiar și regizorii nu contestă acest lucru, apărându-și munca cu „licență dramatică”. În timp ce aceasta este o apărare echitabilă din punct de vedere tehnic, cantitatea în care au omis anumite persoane, în timp ce făceau ca alții să pară teribili, a dus la mai mulți asociați bifați. Și asta este destul de bine semnați că biograful dvs. este în afara semnului.

Cuceritorul

Probabil ar trebui să fie imediat evident de ce un film care a distribuit John Wayne deoarece Genghis Khan s-ar putea să nu fie complet la nivel. Dar doar pentru început, atât costumele, cât și dialogul au fost greșite și se pare că nimeni care lucra la film nu a avut mare atenție la înțelegerea corectă.

Imagine prin RKO Radio Pictures

Împreună cu problema complet evidentă a practic întregii distribuții care poartă față maro, filmul reprezintă și relația protagonistului cu Bortai, care este răpit de Khan în film, dar în viața reală i s-a logodit într-o căsătorie aranjată. Probabil că sunt mult mai multe greșeli în acest film ... dar sincer, ne-am putea opri doar la rolul în care Ducele joacă rolul unui împărat mongol.

Ed Wood

Probabil cel mai surprinzător lucru Ed Wood este cât de aproape intră în această listă. O cantitate substanțială a filmului este destul de exactă, inclusiv modul în care regizorul titular și-a obținut finanțarea prin botez (deși în viața reală nu a fost al său întreg distribuție și echipaj).

Imagine prin Touchstone Pictures

Ceea ce s-a schimbat este amploarea tristeții în care au fost portretizate anumite personaje. Lemnul, de exemplu, era un alcoolic de mult timp (ceva menționat doar în film) în timp ce Bela Lugosi nu a fost la fel de spălat sau uitat ca sinele său fictiv. Când s-a cazat în reabilitare, Lugosi a primit chiar și cadouri scumpe de la un fan admirator: Frank Sinatra .

Cobb

Dacă nu l-ați văzut, filmul Cobb este centrat în jurul poveștii scriitorului sportiv Al Stump întâlnindu-se cu celebrul jucător de bal pentru a-și scrie biografia, doar pentru a fi împins într-o lume a alcoolismului, rasismului și crimelor. Ty Cobb este descris ca un nebun absolut care și-a înstrăinat complet prietenii și familia.

Imagine prin intermediul Warner Bros.

Doar aici este vorba: povestea se bazează pe o carte a scriitorului din viața reală Al Stump, un ciudat ciocănitor 100% plin de spălător de porc. Potrivit unor ample cercetări istorice, Cobb nu a ucis niciodată un bărbat (un pic de detaliu de inventat) și nici nu a fost rasistul violent văzut în film. Și așa singurul lucru pe care l-a înțeles acest biopic a fost că arăta într-un fel Tommy Lee Jones în anii de mai târziu.

Orizonturile îndepărtate

Chiar și pentru anii 1950, este destul de șocant să vezi o actriță ca. Donna Reed purtând brownface pentru a juca ghidul nativ american Sacagawea. Acest film despre Lewis și Clark nu numai că face acel lucru teribil, dar infuzează o poveste de dragoste între portretizarea lui Reed și William Clark, interpretată de Charlton Heston .

Imagine prin Paramount Pictures

Acest lucru este insultant din câteva motive, cel mai mare fapt fiind că povestea reală este că Sacagawea a venit pentru că a fost soția ghidului lor Toussaint Charbonneau (care este transformat într-un ticălos în film) ... doar pentru a se dovedi extrem de utilă din motive non-romantice. Acum asta este o poveste demnă de spus.

Jocul imitarii

Deși este de înțeles să senzaționalizați câteva momente minore din viața cuiva pentru a realiza o dramă mai digerabilă, Jocul imitarii se prezintă ca o luare întemeiată în timp ce îl acuză sălbatic pe Alan Turing de trădare. Mai exact, că un spion sovietic îl șantajează amenințându-i că îi va expune sexualitatea.

Imagine prin The Weinstein Company

Potrivit biografului lui Turing (și autorului cărții pe care s-a bazat acest film), însăși ideea că acești doi oameni lucrează în aceeași echipă, darămite să se angajeze în șantaj, este „ridicolă”. De asemenea, este extrem de jignitor pentru un om care a fost supus unui control suficient cât era încă în viață.

Cel mai mare spectacol

Este potrivit să mistifice un bărbat ca. P.T. Barnum mult în felul în care și-ar fi dorit. Sigur, nu și-a înșelat în mod public soția cu cântăreața Jenny Lind, dar nici nu a acceptat o relație de dragoste interrasială între binefăcătorul său (fictiv) și protejat, Phillip Carlyle ( Zac Efron ) și un trapezist negru ( Zendaya ).

Imagine prin intermediul Warner Bros.

De fapt, Barnum a fost rasist huckster care a cumpărat odată o femeie afro-americană și și-a scos dinții pentru a putea părea mai în vârstă ... înainte de a face o autopsie publică când a murit mai târziu. Filmul văruiește complet cât de mult era un monstru Barnum.

Continuați și aruncați o privire asupra istoriei, a omului de afaceri exploatat și privilegiat reimaginat acum ca un tânăr și fermecător Hugh Jackman , și vezi cât de bine te simți la acest film. Cea mai mare rușine este că o privire sinceră asupra lui Barnum (și nu un muzical vesel) ar face de fapt un film fascinant.

Unde Bivolul Roaming

Înfățișând corect viața și opera lui Hunter S. Thompson este o sarcină care îi place doar unui regizor Terry Gilliam a fost echipat pt. Caz de punct: biopicul mai puțin cunoscut din 1980 Unde zboară bivolul, cu rol principal Bill Murray ca Gonzo însuși și Peter Boyle ca Carl Lazlo.

Imagine prin Universal Pictures

Deși chiar Thompson a fost de acord cu excelența lui Murray, el a descris și filmul ca „doar un film oribil, un desen animat” și nu este greu să fii de acord cu el. Filmul este mai puțin o reprezentare biografică, deoarece este o caricatură bazată aproximativ pe diferite momente din lucrarea lui Hunter. Rezultatul final este extrem de uitat.