„Joker”: cum finalul evidențiază cea mai mare problemă a filmului

Ce Film Să Vezi?
 
Regizorul Todd Phillips nu poate face diferența dintre ambivalență și ambiguitate.

Spoilere înainte pentru Joker.

toate personajele din echipa sinucigașilor

Sfârșitul lui Todd Phillips ' Joker este menit să fie un fel de glumă pentru public. Tocmai am fost tratați cu toată povestea de origine a lui Joker. Am văzut cum Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ) a trecut de la un clovn de stradă cu o boală mintală la liderul neintenționat al unei revolte împotriva elitelor bogate ale orașului Gotham. Este o poveste în care Arthur este pictat pe rând ca o figură tragică care nu a primit niciodată dragostea și sprijinul de care avea nevoie de la mama sa, colegii săi, vecinii sau societatea în ansamblu. Filmul crescendos cu cetățeni nefericiți ai Gothamului care poartă măști Joker care distrug orașul, iar unul dintre acești revoltători îi ucide pe Thomas și Martha Wayne, făcând astfel loc pentru ca Bruce Wayne să devină Batman. Ce întorsătură a fost responsabilă de Joker pentru Batman, mai degrabă decât invers!

Și apoi se dovedește că este doar o poveste spusă unui psihiatru într-un azil mental în care este ținut Arthur Fleck. Filmul se încheie cu uciderea psihiatrului (denotat de petele de sânge care ies din urmele sale) și urmărirea în jurul azilului.

Deci care este? Aceasta este adevărata poveste de origine a Jokerului sau doar un alt fir răsucit dintr-o minte psihotică? Răspunsul este că nu contează cu adevărat, deoarece Phillips vrea să o aibă în ambele sensuri.

Imagine prin intermediul Warner Bros.

După cum am remarcat recenzia mea completă, Joker dorește credit pentru atingerea problemelor cu butoanele fierbinți, dar nu știe ce să facă cu ele. Va fi nevoie de subiecte precum tulburări sociale și boli mintale, le va arunca și apoi le va lăsa să stea acolo. Nu are nimic de spus despre aceste subiecte, deoarece acest lucru ar însemna să susțineți ceva, iar dacă filmul Joker crede în ceva, atunci personajul nu poate fi haotic și nihilist. Dar chiar și aici, filmul se află într-o cale de mijloc incomodă, întrucât încearcă să explice originile Jokerului, în timp ce nu încearcă să investească vreo revelație cu un sens mai profund. De exemplu, aflăm că Arthur a fost abuzat de mama sa. Apoi își ucide mama. Nu există informații despre abuzul în familie; este doar un lucru șocant care duce la un alt lucru șocant și băiat, dacă ești șocat, atunci filmul trebuie să facă ceva bine, cred.

Această nevoie trebuie să o aibă în ambele sensuri - povestea lui Arthur atinge o problemă importantă, dar nu vom explora de fapt această problemă, deoarece asta ar însemna că ne pasă de ceva - își atinge apoteoza la sfârșitul în care Phillips își împarte practic filmul în două pentru că nici măcar nu se poate hotărî asupra a ceea ce contează de fapt în această poveste. Ambele povești nu pot fi adevărate și, prin urmare, se anulează reciproc, lăsând filmul mai degrabă din umeri decât cu o ambiguitate captivantă.

Dacă Phillips ar fi urmărit pur și simplu aspectul originii, el ar avea ceva destul de interesant. În povestea de origine prezentată, în ciuda tuturor neajunsurilor sale, aveți o oglindă întunecată interesantă a poveștii lui Batman unde Joker susține că linia dintre erou și ticălos este remarcabil de subțire. Dacă Batman poate fi o inspirație pentru oamenii din Gotham, atunci de ce nu Jokerul? Când lucrurile sunt rele, oamenii nu sunt la fel de susceptibili să privească spre cineva care reprezintă haosul și violența decât sunt către cineva care reprezintă onoarea și dreptatea? Atingerea finală a faptului că Jokerul este responsabil pentru Batman este un mod frumos de a întoarce întregul mitos. Dacă scopul lui Phillips a fost de a răsturna filmul cu super-eroi, concluzionarea poveștii în acest mod este o modalitate solidă de a atinge acest obiectiv în care tratăm originea ticălosului ca și cum el ar fi eroul.

Imagine prin intermediul Warner Bros.

Însă Phillips nu are curajul convingerilor sale, așa că, în ultima secundă, se întoarce și spune: „Ei bine, poate totul este inventat de Joker și nu s-a întâmplat nimic din toate acestea”. Există câteva indicii că Joker este un „narator de încredere”, cu o scurtă lovitură a lui lovind capul de sticlă în azilul mental și dezvăluind că vecina sa Sophie ( Zazie Beetz ) nu a fost niciodată iubita lui. Dar, deoarece filmul nu este niciodată încadrat în așa fel încât Arthur să fie naratorul nostru, scena finală se simte ca un polițist masiv care nu reușește să aibă niciun sens.

Dacă întregul film, sau chiar părți din el, sunt doar Joker inventând lucruri, atunci el trebuie să aibă acces la lucruri pe care nu le-ar fi putut cunoaște, mai ales originea lui Batman. Presupun că ai putea susține că Joker știe doar că Thomas Wayne și soția sa au intrat pe o alee și au fost uciși în fața fiului lor, dar încă o dată, acesta este un film care nu poate să reducă diferența dintre nihilismul haotic și recompensele semnificative. Fie Thomas Wayne mai contează pentru Arthur și trebuie să includă acest tip de venire în poveste, fie doar un lucru întâmplător, deoarece Joker l-a aruncat pe Gotham într-o nebunie completă. Oricum ar fi, Phillips și co-scriitor Scott Silver încearcă să-și ia tortul și să-l mănânce și ei. „Jokerul este responsabil pentru Batman!” dar, de asemenea, „lol nimic nu contează”.

Scena finală este menită să vă facă să puneți la îndoială tot ce a venit înainte, dar în ce scop? Direcția este peste tot, așa că, în anumite momente, Arthur este simpatic, iar în anumite momente este un monstru și, prin urmare, simpla simplă răsucire nu ne face să regândim tot ce a venit înainte. Tot ce face scena finală este să ne reamintim că nu poți avea încredere în Joker (presupunând că Arthur este chiar Joker și nu doar un pacient mental obsedat de clovni ucigași), care, da, am fost deja acolo. În loc să atragă publicul mai departe, Phillips își subminează încă o dată narațiunea cu o lipsă de urmărire și substanță. Dacă vrei să faci un film despre cum Joker este o oglindă întunecată a lui Batman, fă acel film. Dacă doriți să faceți un film despre modul în care un psihotic violent nu poate avea încredere în a-și spune propria poveste, faceți acel film. Dar încercând să le facă pe amândouă, Phillips ajunge să nu facă nimic.

Pentru mai multe detalii Joker citiți recenzia noastră completă, defalcarea șanselor Oscarului filmului și modul în care personajul a fost schimbat în timpul filmărilor.